Amilton de Aquino

Como meus amigos devem ter percebido, quase não posto mais nas redes sociais. A razão é a desesperança. Mas hoje estou saindo um pouco da abstinência para falar algumas coisas que estão entaladas. Então, vou direto ao ponto: o que fazer para resolver a crise institucional que nos arrasta para o abismo?




Primeiro, vamos imaginar uma vitória de Lula. Ele indicará mais quatro ministros para o STF. Ou seja, se hoje está tudo quase dominado (pois nos resta a esperança de que a pressão da opinião pública leve Cármen Lúcia a pender a balança contra a ala lulista, que vai tentar de tudo para manter Moraes e Toffoli), uma continuidade de Lula tende a consolidar, de forma escancarada (e talvez irreversível), a ditadura de toga no Brasil. Ora, se nem mesmo a comprovação de que ministros do STF ganharam centenas de milhões para proteger o maior gângster do país é suficiente para destituí-los do poder, nada mais será.




Do ponto de vista econômico, o cenário também se agrava, pois Lula, em vez de acenar para algum controle de gastos, faz justamente o contrário: agora promete estender o Pé-de-Meia também aos alunos do Ensino Fundamental. Ou seja, a dívida pública segue estourando, continuamos pagando mais de um trilhão em juros e estamos agora mais endividados do que nunca — governo e população. É crise certa.




Agora, vamos imaginar uma vitória de Flávio Bolsonaro. Certamente não seria o Bolsonaro do início do governo, incentivando protestos contra o STF. Seria o Bolsonaro pós-pandemia, sentado no colo do Centrão. Aliás, neste momento já está de conchavo com Gilmar Mendes, tendo orientado seu líder no Congresso, Rogério Marinho, a não assinar o pedido de impeachment de Moraes no Senado. Tudo em nome da “institucionalidade”, explicou Marinho!




Do ponto de vista econômico, o país ganharia um fôlego para baixar a curva de juros futura, o que se refletiria positivamente nos demais indicadores. Mas não seria suficiente para nos livrar da crise já contratada por Lula, exigindo cortes de gastos impopulares. O PT, claro, surfaria na onda da impopularidade do governo Flávio, já preparando a narrativa para voltar em 2030.




Do ponto de vista moral, em ambos os casos, Vorcaro terá amigos no poder. Ou seja, continuaremos sendo o país da corrupção institucionalizada.




Até aqui, nenhuma novidade. Eu já esperava por esse cenário desde que Flávio foi escolhido em detrimento de Tarcísio de Freitas. Por isso, parei de postar.




Mas eu ainda tinha uma vaga esperança de que Renan Santos despontasse como uma opção viável, pelo menos para 2030. Até a ascensão de Cury, tudo se encaminhava para isso. Em terceiro nas pesquisas, ele estava pautando os debates, tocando nas feridas, falando o que precisava ser falado — seja sobre os remédios amargos para a economia, seja no combate às narrativas politicamente corretas dominantes que dão sustentação ao PT no poder.




Mas eis que surgiu mais um coach pelo caminho.




Cury não tem a menor chance nem energia para chegar ao segundo turno, nem de almejar qualquer coisa para o futuro, mas já conseguiu estancar o crescimento de Renan Santos. A grana investida pelo Avante em bots indianos na madrugada pós-debate da Band e em influenciadores — inclusive Pablo Marçal — surtiu efeito. Parte do eleitorado de centro, cansado do PT e do bolsonarismo, apostou suas fichas em um pastel de vento.




Após sua vergonhosa participação na sabatina do JN, achei que Cury iria murchar e Renan recuperaria sua trajetória de crescimento, especialmente depois de ter vencido Toffoli em sua desastrada tentativa de impedir sua campanha.




Ao que as pesquisas apontam até aqui, nenhum sinal disso acontecer.




Ou seja, o Brasil não merece Renan Santos: um candidato sem rabo preso, inteligentíssimo, com experiência política e administrativa, preparado para debater qualquer assunto e com coragem de colocar a própria vida em risco em nome de uma causa perdida como o Brasil.




Então, volto à questão inicial deste post: como dar um basta na ditadura de toga?




Renan Santos mostrou que é possível. Desde a primeira sabatina, deu a fórmula: decisão ilegal não se cumpre.




“E quem decide o que é legal?”, perguntou a jornalista global.




“A Constituição”, respondeu Renan.




Dias depois, Renan teve a oportunidade de colocar à prova sua afirmação. E venceu.




Toffoli teve que voltar atrás porque percebeu que, do outro lado, havia alguém disposto a ir para a cadeia em nome do que acredita — algo que poderia escancarar ainda mais para o mundo o absurdo a que chegamos. E então, voltou atrás.




Enfim, registro aqui meu desabafo para fazer justiça a Renan e ao partido Missão — um esforço hercúleo de uma juventude que lutou anos e anos para fundar um partido com um projeto de país.




Que essa nova geração consiga dar um rumo ao Brasil, pois, a depender do nosso eleitorado atual, nosso país, na melhor das hipóteses, continuará sendo a eterna promessa do país do futuro que nunca chega. Da minha parte, ciente que não vou ver o país que Renan sonha, vou cuidar da minha vida. Boa sorte para as novas gerações.