Bankinter Portugal Matinal

 Análise Bankinter Portugal 

NY -0,5% US tech -1,0% US Semis -3,6%  UEM -0,4% Espanha +0,5% VIX 17,8% -0,2pb. Bund 3,03%. T-Note 4,35%. Spread 2A-10A USA=+54,0pb B10A: ESP 3,53%  PT 3,47%  ITA 3,89%   FRA 3,73%. Euribor 12m 2,73% (fut.12m 2,98%). USD 1,171. JPY 186,9. Ouro 4.596,04$. Brent 111,6$. WTI 99,7$. Bitcoin -0,65% (76.469$). Ether +0,2% (2.296$)

SESSÃO: Hoje é um dos dias importantes da semana. Os resultados empresariais são os protagonistas. Antes da abertura europeia, Santander, Mercedes, TotalEnergies e Adidas superaram as expectativas, enquanto a Redeia apresentou números em linha. No entanto, as referências mais relevantes virão no fecho da sessão com os resultados de 4 das “7 magníficas” (Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon). Após a divulgação, a tecnologia poderá recuperar força depois de liderar as quedas ontem (-3,6%), após a OpenAI ter falhado nas receitas e no crescimento de utilizadores. Na realidade, foi o momento perfeito para realizar lucros, após a forte subida em abril (semicondutores +32,2%). A temporada de resultados está a evoluir muito bem: com 30% das empresas já tendo divulgado números, o crescimento do BPA atinge +26,8% face a +14,8% esperado no início.

No plano macro, será divulgado o IPC alemão de abril, que se espera que suba para +3,0% desde +2,7%. Este aumento seria razoável tendo em conta que ontem, na Europa, as expectativas de inflação do BCE aumentaram de forma significativa, tanto a 1 ano (+4% vs +2,5% anterior) como a 3 anos (+3% vs +2,5% anterior), impulsionadas em grande medida pelo aumento dos preços da energia.

Nos EUA, as Encomendas de Bens Duradouros apontam para uma melhoria significativa: +0,5% vs -1,3% anterior. No entanto, o mais relevante virá dos bancos centrais. O mais razoável é que mantenham uma postura de “esperar para ver” antes de tomar qualquer decisão, num contexto geopolítico muito complexo. Hoje reúnem-se o Banco do Canadá e a Fed, não sendo esperadas alterações. No nosso cenário base, estimamos que a Fed aplicará um corte de -25 p.b. em 2026. Além disso, o Comité Bancário do Senado dos EUA votará sobre a adequação de Kevin Warsh, o que poderá antecipar a substituição de Powell em maio.

No plano geopolítico, embora o conflito na sua dimensão militar pareça ter terminado, a tensão nas negociações persiste. De facto, segundo um jornal americano, Trump terá instruído os seus assessores a prepararem-se para um hipotético bloqueio naval prolongado de Ormuz. Ainda assim, isto não representa novidade. Já é novidade o facto de os Emirados Árabes Unidos terem anunciado ontem a sua saída imediata da OPEP. A notícia é relevante porque os EAU produzem cerca de 3 milhões de barris/dia (3% global). Num contexto de preços do petróleo estruturalmente elevados, os EAU pretendem não ter limitações nem estar sujeitos a quotas. Além disso, abre a porta à saída de outros membros do cartel. A notícia reflete a falta de coesão interna da OPEP e aponta para preços do petróleo menos controlados no futuro.

CONCLUSÃO: Em suma, esperamos uma sessão mais positiva na Europa, suportada pelos bons resultados empresariais, enquanto nos EUA antecipamos alguma consolidação, à espera da reunião da Fed e dos resultados que serão divulgados após o fecho.

Fernando Gabeira

 Fernando Gabeira.

“Choque Zema x Gilmar abre campanha

Se a Polícia Federal for acionada para defender o Supremo de ataques, corre o risco de ser soterrada pela demanda

28/04/2026 00h05  

São evidentes os sinais de que a campanha começou. Lula ironiza Trump porque sabe que o presidente americano será um bom cabo eleitoral para ele e um transtorno para o adversário. No capítulo das polêmicas, o debate Romeu Zema x Gilmar Mendes teve grande destaque. Zema é azarão, a julgar pelas pesquisas. Mas tem um marqueteiro audacioso, que fez animação criticando os ministros do STF. Gilmar saiu para o debate, dando entrevistas a jornalistas, sem escolher os mais camaradas. O resultado foi uma grande exposição do ministro e, provavelmente, um ligeiro avanço de Zema nas pesquisas.

Gilmar expôs muitos aspectos de sua personalidade que não eram tão conhecidos. Começou por criticar a maneira como Zema falava, “algo parecido com o português”. O ministro chegou a pensar que era o idioma falado em Timor-Leste. Zema pode ser complicado, mas fala com um sotaque mineiro. Suponhamos que uma ou outra palavra não seja usual. Mas, com base nessa premissa, consideraríamos o “Grande Sertão” de Guimarães Rosa um verdadeiro atentado.

Parece que os mineiros gostam de brincar com as palavras. Outro dia vi nas redes uma linda jovem mineira ensinando xingamentos: estrupício, energúmeno, marmota e songamonga. Quando cobri a Farra do Boi, ritual hoje proibido, notei que os moradores do litoral falavam também com forte sotaque, marcado pela colonização açoriana em Santa Catarina. No Rio Grande do Sul, conheci um dialeto de origem italiana falado por todos na cidade. Era o talian. Alguns sinais de trânsito na cidade de Serafina Corrêa também eram nesse dialeto.

A diversidade aconselha a não se escudar no português castiço. Mas esse foi apenas um detalhe na longa exposição de Gilmar. Ele reclamou que o Brasil tem 180 milhões ou 200 milhões de juristas, reproduzindo aquela frase de que o país tem 200 milhões de técnicos de futebol. Isso acontece porque somos apaixonados por futebol, e muitas vezes a pressão sobre o técnico acabou levando a soluções bem-sucedidas. Qual é o problema de termos 200 milhões de juristas? O tema deveria ser proibido para os não especializados?

Gilmar não só aconselhou a investigar Zema, como afirmou defender que o inquérito das fake news dure até depois das eleições. É uma certa superestimação dos poderes de Alexandre de Moraes, acossado pelo escândalo do Master. Se a Polícia Federal for acionada para defender o Supremo de ataques, corre o risco de ser soterrada pela demanda. As críticas ao Supremo são inevitáveis. As mais duras, sem dúvida, virão da direita, mas a esquerda também propõe uma reforma do Judiciário.

A proposta de levar o inquérito das fake news até as eleições, sem dúvida, é o aspecto mais grave da temporada de entrevistas de Gilmar. Tem um viés intimidativo que acaba revelando uma posição autoritária, sugerida pelo elitismo no idioma e pela crítica à participação popular nas decisões jurídicas.

Sou um desses 200 milhões de juristas. Achei um absurdo o inquérito das fake news quando foi aberto. Foi uma reação ao trabalho da Receita, que investigava as contas das mulheres de Gilmar e Toffoli. Protestei contra a censura à revista Crusoé e pedi que Moraes e Toffoli renunciassem aos seus cargos. Era um pedido ingênuo, mas considerava muito grave o desrespeito à liberdade de expressão. Se tivessem ouvido aquele apelo, pelo menos não estariam tão enroscados como agora.”

BDM Matinal Riscala

 Opinião

Chegou a hora de Lindbergh fazer o exame toxicológico

24/04/2026 

 Opinião

O deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL), relator da CPMI do INSS, divulgou nesta quinta-feira(23) um vídeo em que aparece realizando coleta de material genético para exame de DNA na Polícia Científica de Alagoas. A iniciativa foi tomada de forma voluntária diante de acusações feitas recentemente por dois parlamentares, Lindbergh Farias e Soraya Thronicke, num dos mais sórdidos ataques da história do Poder Legislativo brasileiro. Infame, inaceitável e criminoso.

Depois do ataque, esses parlamentares, tentaram suavizar a atuação criminosa, dizendo que bastava Gaspar fazer o exame de DNA para provar sua inocência. Uma absurda inversão de valores.

Como, quem não deve, não teme, Alfredo Gaspar fez o DNA e declarou o seguinte:

“Eu estou aqui na perícia oficial do estado de Alagoas. Por livre e espontânea vontade, pedi uma ordem judicial para fazer essa coleta, o meu teste de DNA. Fui acusado de forma covarde, vil e abjeta por membros do Partido dos Trabalhadores de algo que não pratiquei.

A cortina de fumaça foi justamente no dia em que pedi a prisão do filho do presidente da República. O PT age assim. Quem tem a verdade, não teme absolutamente nada. O crime que praticaram contra a minha pessoa foi vil e abjeto. Mas a verdade é soberana. Eu só quero justiça, eu quero celeridade, o povo brasileiro merece essa resposta imediata”.

Paralelamente, Lindbergh Farias protocolou uma queixa-crime no STF contra Alfredo Gaspar (PL) após o parlamentar de oposição afirmar que o petista teria “cheirado cocaína” antes de entrar no Congresso Nacional. Vale lembrar que, noutros tempos, Lindbergh já recebeu acusações desse tipo. Certa feita, o então senador Ronaldo Caiado, se colocando na condição de médico e constantando algumas ‘evidências’, disse textualmente que o petista estava sob efeito de drogas.

Em suma, Alfredo Gaspar atendeu os infames petistas e fez o exame de DNA. Chegou a hora de Lindbergh fazer o exame toxicológico. Afinal, quem não deve, não teme...

Gonçalo Mendes Neto. Jornalista.

Relator da CPMI realiza exame de DNA após acusações covardes de Lindbergh e Soraya

Moraes muda tratamento a petistas e põe fim a aventura judicial de Lindbergh

Lindbergh "surta" e aciona STF após ser acusado de usar drogas no Congresso