O governo promete, a conta estoura, Brasília anuncia o socorro e tudo começa outra vez. A capa de 11 de novembro reuniu três números que ajudam a enxergar o problema. A equipe econômica mira um esforço fiscal de até R$ 80 bilhões em 2027. O dólar fechou a R$ 5,586, sob efeito da ata do Copom e da inflação americana. E a Petrobras anunciou R$ 15,3 bilhões em remuneração aos acionistas. A parcela que cabe à União pode aliviar o caixa por um tempo. Tratar esse alívio como licença para assumir mais despesas permanentes é enxugar gelo.
A cada volta, o ajuste fica mais difícil e cresce a pressão para que o Banco Central baixe os juros. Cabe ao BC defender sua autonomia e lembrar que não existe almoço grátis. Quando a confiança se deteriora, investidores podem adiar projetos ou levar capital para fora. Para quem empreende, o efeito aparece no orçamento da obra, no custo do estoque e na decisão de contratar. Para quem vive do próprio salário, aparece no supermercado e na prestação da casa.
A meu ver, a má-fé está em defender a opacidade sabendo a quem ela serve. Quando fica difícil rastrear quem recebeu, quanto recebeu e o que entregou, o dinheiro público rende menos e crescem as brechas para favorecimento, corrupção e desvio. Quando essa opacidade vira método e a verba pública vira moeda de troca, é isso que chamo de cleptocracia. A baixa produtividade da máquina pública tem um custo concreto. Pagamos pela despesa e pelas oportunidades que ela deveria ter criado.
No fim, a empresa que adiou a expansão contrata menos. A família que perdeu renda precisa de ajuda. E o governo pode transformar o socorro em capital político para a próxima rodada de promessas. É assim que se fecha o ciclo do inferno fiscal do Lula. O cidadão perde autonomia enquanto o Estado ganha espaço para se apresentar como seu salvador. Que resultado deveríamos cobrar de cada programa público para saber se ele está devolvendo autonomia a quem precisa de ajuda?
Nenhum comentário:
Postar um comentário