Notas do Alentejo, por Julio Hegedus

Mais um bate-papo em que eu destaco alguns temas do debate nacional, dando os meus pitacos, sempre que necessário.
Nesta semana, comentarei sobre o que assisti neste fim de domingo o que me causou muita perplexidade. Vamos conversando.

• Ao fim deste domingo me confrontei com uma situação que bem reflete o caos que estamos vivendo. De um lado, no programa Fantástico, um ministro da Saúde isolado pela ala mais dogmática e fanática do governo Bolsonaro (inclusive, próprio), do outro, uma live tendo o presidente como personagem principal e vários "pregadores" em "debate".
• Na verdade, não foi bem um debate este segundo. Longe disso. Foi mais uma vez uma sucessão de frases feitas, clichês, do presidente, como sempre, se vitimizando, a partir da "facada" e vários personagens da vida religiosa, nas suas fanáticas pregações. Todos, faturando a tragédia de saúde pública em favor do "seu público" se é que é possível chamá-lo disso. Mais me convenci de que Jair Bolsonaro é um paranóico, mais preocupado em combater fantasmas que ele mesmo ajuda a criar, do que a chegar a soluções definitivas para a pandemia. 
• Na entrevista do Mandetta o que se viu foi um ministro da Saúde (não se sabe até quando) já demostrando desconforto na cargo. Muitos apostam que ele não emplaca nesta semana. Uma frase dele, no entanto, bem reflete este momento dúbio e esquizofrênico que estamos vivendo. Disse ele que não é possível manter um discurso dúbio em que uns falam em ficar em casa, outros já pregam a flexibilização. Neste ambiente as pessoas acabam se perdendo, umas saindo e apoiando esta tal flexibilização, outras cautelosas em casa. 

No ambiente econômico a situação não é mais tranquila. Preocupa aqui a geração de empregos e os corolários desta pandemia. Já se comenta que a economia deve mergulhar mais de 8% neste trimestre, em função da paralisia da atividade. Haveria uma estratégia intermediária neste caso? Talvez, mas para isso seria necessário um novo olhar sobre a doença.  

Laura de Carvalho

O debate é livre. Eu nunca vou me tornar um cara carrancudo, limitando o debate, patrulhando quem pense diferente. Dizem q a Lauta de Carvalho é uma profícua economista, sempre alerta e pronta para qqr discussão. Sou mais fã do Marcos Lisboa, do Gustavo Franco, do Samuel, de tantos outros. Mas respeito o contraditório. Aqui uma contribuição saudável.

Laura Carvalho

https://www.nexojornal.com.br/estante/favoritos/2020/5-livros-para-pensar-na-economia-p%C3%B3s-pandemia?utm_medium=Social&utm_campaign=Echobox&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3Yr-Lfx22_FjqWcYVS8j0y__-gv6gaQsEPFrFyoEEASPOUOtMSmJTkabU#Echobox=1586723175

Vamos encarar os fatos?

A narrativa dos bolsominions se confunde com "conspiração das esquerdas", reação dos corruptos de sempre ou "prensa" por trás de um golpe.

Não vou negar q a "prensa" "empurra bem a porta" para tentar desestabilizar o pres. Há de reconhecer também o papel sujo dos poderes, Judiciário e Legislativo. A oposição também sempre está gravitando na tese do "quanto pior melhor".
Por outro lado, não resta dúvida q o pres contribui, e muito, para estas crises, estes ataques, esta instabilidade. Vivemos aos solavancos.
Vamos aos fatos.
1) No início do governo, entre dez18 e jan de 2019, era certo q o Gustavo Bebbiano faria parte do "núcleo duro" do capitão. Só não se sabia bem aonde colocá-lo. Chefe da Casa Civil? Ônix Lorenzony era o mais indicado. Havia também o gen Augusto Heleno, depois alocado na Secretaria de Segurança Institucional.
No fim, o Bebbiano acabou indo para a Secretaria Geral, mas durou pouco tempo, pois um grupelho de moleques, liderados por "olavistas" e pelo filho Carlos Bolsonaro, já tratou de sabota-lo ao ver inimigos em todas as partes. Falavam então q ele estava passando "informações" para a Rede Globo.
Não, me lembro bem. Seu esforço era estabelecer uma "ponte" com esta "prensa", pois caso contrário seria difícil governar. O capitão não ouviu. Deu no que deu.
2) Depois, veio algum estranhamento com Sergio Moro, tudo pq começaram a especular q ele estava lá no Min da Justiça e Segurança como "ponte" para ser nomeado como ministro do STF. Pesou também contra o fato de q no seu "pacote anti-crime" ele pegava pesado contra a classe política, com vários petardos endereçados, um deles a prisão em segundo instância outro, o fim do "foro privilegiado". O Congresso acabou engavetando estas pautas. O presidente sempre se mostrou muito leniente, não se empenhando com o devido rigor. Preocupação maior aqui era proteger o filho Flávio Bolsonaro.
Muitos começaram a especular então q a queda do ministro era inevitável.
Falava-se na época sobre a possibilidade dele ser candidato em 2022, meio q antecipando uma eleição distante. Seria, e é, um forte candidato. Vieram, em paralelo, as apócrifas gravações daquele trio de bichonas do The Intercept, montadas como peça de esvaziamento ao MP e o então juiz Sergio Moro. Tudo foi "esclarecido", mas isso também abalou a relação do capitão com o juiz.
3) Paulo Guedes também cresceu com a agenda de reformas e, mais uma vez, encontrou no presidente um frágil apoio. As articulações acabaram restritas a sua excelente equipe nos embates das comissões. O presidente simplesmente se omitiu.
Chegamos então a algumas observações cruciais. O pres se incomoda com o protagonismo dos ministros. Para ele, no "labirinto da sua alma", o único protagonista deste governo deve ser ele. Os ministros servem apenas de escada.
Como ele é um ignorante preguiçoso, q pouco estuda os temas da sua plataforma de governo, acaba sempre meio de lado.
Lembremos também q sempre q as agendas acima foram discutidas, ele estava com alguma querela ou com a "prensa" ou com alguém da oposição. Os filhos, envolvidos em situações constrangedoras, em muito, contribuíram para isso.
Tudo bem. Boa parte das querelas eram armadilhas desta "prensa" de vagabundos, mas sem dúvida q ele alimentava.
Não concordo, portanto, q o capitão continue fazendo breafing com os jornalistas todas as manhãs. São nesses, geralmente em colocações mal feitas, q ele se enrola e gera crises. Os contatos com os órgãos da "prensa" teriam q ser padronizados...
O gen Rego Monteiro vinha desempenhando um ótimo papel como assessor de imprensa, mas acabou colocado de lado. Será mais uma demonstração de ciúme? Dos conflitos do pres em mais um personagem em evidência???
Acho q para ele todos os ministros ou personagens ligados ao governo podem ser potenciais candidatos em 2022. Não esqueçamos do brilhante gen Santos Cruz e do vice, gen Hamilton Mourão, humilhados, demitidos e encostados, diversas vezes.
4) Chegamos agora no ótimo ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, conduzindo com diligência e presteza esta crise de saúde global (de difícil desfecho). A sociedade o entronizou, possui 76% de aceitação. Seu trabalho é otimo.
Mais um protagonista não aceito por este pres.
O protocolo é este: Primeiro, isolamento horizontal, esforço de achatar a curva, seria de bom grado uma campanha nacional de exames do Covid 29 e depois, flexibilização gradual, no dia a dia, até o isolamento vertical, direcionado para os idosos...
O problema é q a conduta do presidente foi sempre dúbia, em oposição, querendo "liberar a boiada já".
Seu cálculo foi sempre político e não humanitário.
Acha q a economia vai ingressar numa depressão se manter o isolamento social. Com isso, suas chances em 2022 acabariam se diluindo.
Vamos encarar os fatos!
A esquerda não vale nada. Foi ela a contratar um ASSASSINO de aluguel para mudar o curso da história. Mas foi esta tentativa de assassinato, por uma facada, q consagrou o capitão. Suas chances eram mínimas, sua participação nos debates seria um desastre!! Uma facada o elevou a mártir.
Chegamos agora a 2022. São vários candidatos surgindo. Na boa...
Com tanto desgaste e já conhecendo suas limitações cognitivas, q chance ele tem?????
Vamos encarar os fatos???

Luiz A. Esteves

ECONOMIA DA INFORMALIDADE Um dos grandes desafios da crise econômica associada aos efeitos da COVID-19 tem sido fazer com que políticas públicas alcancem um contingente imenso de pessoas engajadas em atividades econômicas que sobrevivem à margem da formalidade. Este também será um enorme desafio na recuperação econômica e para a constituição de uma "nova normalidade" pós-COVID-19. Isso demandará dos países emergentes muito mais criatividade e engenhosidade na recuperação do que dos países desenvolvidos. Artigos legais sobre o tema: "Informality and Development" Rafael La Porta and Andrei Shleifer Journal of Economic Perspectives, 28(3) 2014 https://lnkd.in/er-ptvQ "Informality Revisited" William Maloney World Development, 32(7) 2004 https://lnkd.in/efGvUTC "Informality and Long-Run Growth" Frédéric Docquier, Tobias Müller & Joaquín Naval Scandinavian Journal of Economics, 119(4) 2017 https://lnkd.in/eKCrx3P

Notas do Alentejo, por Julio Hegedus

Continuamos nesta contabilidade macabra de quantos se contaminaram pelo Covid 19, quantos morreram, quantos estão internados, onde há mais mortos, como devemos proceder, isolamento horizontal, ou social, até quando? Qual o desfecho desta tragédia?

Enquanto esta resposta não chega, vamos contabilizando números. No Brasil, pelos númenos do dia 3/4 já são 259 mortos para mais de 7,1 mil casos confirmados. 

No governo, Luiz Henrique Mandetta, da Saúde, continua mandando muito bem, mas gerando certo desconforto no paranóico presidente da República, por não aceitar que algum ministro possa brilhar mais do que ele. Mandetta faz um ótimo trabalho, segue a linha do isolamento horizontal, tem apoio dos outros ministros, do Congresso, mas isso incomoda o capitão, seus alucinados filhos e alguns assessores mais fanáticos. Bolsonaro inclusive já pediu para o ministro se demitir, mas ele deixa esta atribuição ao presidente. Ou seja, todo o desgaste desta decisão impopular será dele.  

Temos aqui uma crise do capitão em relação à boa condução da crise de pandemia conduzida pelo ministro Mandeta. O primeiro quer liberar a atividade econômica já partindo-se para o isolamento vertical, o segundo, com amplo apoio, defedendo o isolamento horizontal. Duas são as formas de fazer uma transição na quarentena: uma inconsistente, que pode levar ao ressurgimento da epidemia, e outra, mais racional e inteligente, que combina uma estratégia de testes em larga escala da população para identificar a expansão do surto, isolar os diagnosticados e rastrear seus contatos. A primeira não garante a erradicação do vírus, e, consequentemente, não garante uma recuperação da economia, ao contrário do que parece ser possível com a segunda. É neste dilema que estamos envolvidos.

Medidas fiscais de estímulo, como baixa de compulsório ao sistema de crédito, assim como programas mais intensos de transferência de renda, com a definição de uma renda mínima de R$ 600 aos informais e outros mais fragilizados, avançam, num total de recursos mobiliados próximo a R$ 80 bilhões, oriundos de variados fundos. 

No mundo, os EUA já são o epicentro da crise do Covid 19, mais exatamente em NY, muito pela rebeldia das pessoas em adotar o tal isolamento horizontal. O mesmo se deve observar na Espanha e na Itália, casos sobre o que não se deve fazer numa pandemia como esta. 

  

Pessimismo com a bolsa

ESPECIAL: MAIS PESSIMISTAS COM O IBOVESPA, ANALISTAS ADMITEM REVER PATAMAR PARA BAIXO
Por Matheus Piovesana

 São Paulo, 01/04/2020 - Com o Ibovespa consistentemente entre os 60 mil e os 70 mil pontos, estimativas de que o índice chegará ao final do ano acima dos 100 mil pontos são cada vez mais raras, uma situação inversa a que se viu no início de 2020. Entretanto, os cortes nas expectativas feitos até aqui podem ser apenas o começo das revisões negativas. Casas consultadas pelo Broadcast trabalham com cenários-base entre os 87 mil e os 94 mil pontos em dezembro. A maioria delas, entretanto, deixa a porta aberta para o imponderável: com uma piora inesperada dos efeitos da pandemia da Covid-19, o recuo em relação a 2019 pode ser ainda maior.

 Um dos temores é de que o declínio da economia americana - e, por extensão, das dos demais países - seja maior do que se projeta até o momento. Por aqui, além de um Produto Interno Bruto (PIB) ainda menor do que preveem diferentes casas, uma segunda onda de contágio pelo vírus poderia matar no nascedouro a recuperação que se espera para o segundo semestre.

 O antes e o depois das estimativas para o Ibovespa

Casa   Estimativa anterior   Estimativa atual   Diferença

Bank of America 130.000 pontos 87.000 pontos -33%
Eleven Financial 138.000 pontos 96.000 pontos -30%
Itaú BBA 132.000 pontos 94.000 pontos -29%
XP Investimentos 132.000 pontos 94.000 pontos -29%
Western Asset* 138.000 pontos 115.000 pontos -17%
*Previsão para março/2021
Fonte: instituições

• Não consigo responder se consigo aumentar a previsão, porque não sei se, antes disso, não terei que revisar para baixo?, afirma Gleidson Leite, gestor de renda variável da Western Asset. Segundo ele, uma revisão positiva seria nas projeções de lucro das empresas no próximo ano, e mesmo isso depende de os efeitos da pandemia se restringirem ao segundo trimestre de 2020. ?A curto prazo, a revisão seria para baixo. A Western faz previsões para o índice em um prazo de 12 meses, e estima que o Ibovespa estará de volta aos 115 mil pontos no final de março de 2021, mais de um ano depois de perder essa pontuação (em 18 de fevereiro de 2020). Até lá, quem mais deve sofrer, ajudando a pressionar o índice, devem ser os setores de aviação, varejo físico e imobiliário. Duplamente pressionada - pela guerra de preços do petróleo e pela Covid-19 -, a Petrobras também deve ficar em situação delicada.

•  A Eleven Financial tem três cenários: o de base, em que o índice estaria em 96 mil pontos em dezembro; o otimista, no qual o Ibovespa voltaria aos 108 mil pontos; e o pessimista, com a carteira teórica em 84 mil pontos. O que muda entre eles é a data de início da recuperação da economia. "O cenário otimista prevê uma normalização da atividade entre o terceiro e o quarto trimestre. No mais pessimista, há uma segunda onda de propagação do coronavírus, que é uma hipótese bastante defendida por diversas escolas e correntes mundo afora", comenta Adeodato Netto, estrategista-chefe da Eleven. A via do meio, segundo ele, vê uma recomposição da atividade econômica no quarto trimestre.

Olhando pelo retrovisor

• Com base em crises passadas, outras casas têm estimativas pouco otimistas para dezembro. O Bank of America vê o índice em 87 mil pontos no último pregão do ano. O cenário considera a expectativa do banco de que a economia brasileira terá contração de 0,5% neste ano. Os riscos de queda, entretanto, são "claramente" mais fortes, escreve o time de análise do banco. Na pior das hipóteses, porém, a instituição vê o Ibovespa em 63 mil pontos no final do ano. "Devemos continuar vendo revisões negativas (para os lucros das empresas) para este ano, uma vez que em crises anteriores, as estimativas para os lucros por ação levaram quatro meses para se estabilizar", afirma o banco em relatório a clientes.

•  Para a XP Investimentos, em uma deterioração dos mercados em nível similar ao que se viu em 2008, o Ibovespa poderia chegar a 46 mil pontos, mas enxerga este cenário como pouco provável. A atuação de bancos centrais e governos ao redor do mundo, segundo Fernando Ferreira, estrategista chefe da corretora, é a diferença entre o que se viu há 12 anos e o que acontece agora. "É uma mudança drástica de atitude frente ao que ocorreu em 2008, onde grandes bancos foram permitidos de ser levados à falência."

VALE E SIDERÚRGICAS SOBEM APÓS DADOS INDUSTRIAIS POSITIVOS DA CHINA

São Paulo, 31/03/2020 - Os papéis de Vale e siderúrgicas têm desempenho positivo na manhã de hoje. Vale ON tem alta de 2,94%, enquanto que CSN ON sobe 2,97%. Gerdau PN tem alta de 3,17%, e Usiminas PNA ganha 2,51%. O Ibovespa sobe 0,25%, aos 74.825 pontos. As altas do setor vêm após o PMI da China, que mostrou forte expansão em março ante fevereiro. Jorge Junqueira, responsável pela área de renda variável da Gauss Capital, explica que as empresas são beneficiadas por uma melhora nas condições da economia chinesa, e que mesmo nomes menos dependentes da China, como a Usiminas, se beneficiam, dado que os papéis de siderúrgica são negociados juntos.