Fernando Cavalcanti 1

 POR QUE A ESQUERDA SE TORNOU TÃO INSUPORTÁVEL

No texto anterior comentei minha perplexidade por perder tantos amigos queridos de esquerda. Sempre por iniciativa DELES.

Neste explicarei o que deu o "bug" no computador mental desse pessoal.

Resumindo em uma frase, é que a esquerda "clássica" se transformou (talvez fosse mais adequado dizer que se DEGRADOU) em esquerda identitária.

Eles mudaram de foco, de paradigma.

Para Marx, a grande questão era a classe econômica: burguesia (isto é, os detentores dos meios de produção) "versus" proletariado (os que só contavam com a sua força de trabalho).

Atualmente, a dicotomia "patrão contra empregado" foi substituída por "maioria contra minoria";

"Minoria", para esquerda, bem entendido, não é um conceito numérico. Aplica-se a grupos sociais que supostamente são oprimidos por outros. E "maioria" os que os oprimem.

"Maioria" seriam os homens, os "brancos", os heterossexuais, e os ricos. "Minoria" seriam os negros e pardos, as mulheres, os homossexuais e os pobres.

Essa mudança de paradigma é que tornou a esquerda de hoje tão agressiva.

Por que aconteceu? Não se sabe ao certo. A explicação mais provável é que, como capitalismo REALMENTE é eficaz em promover a ascensão social, a esquerda ficou desconcertada com o número de proletários que viravam patrões ou (mais abundante ainda) não tinham mais a quem obedecer, como no caso dos profissionais liberais.

O Marxismo partia do pressuposto de que,se vc trabalhava para os outros, nunca, jamais sairia dessa condição. De que o sistema econômico, e seus derivativos da política e da religião, te "acorrentava". Vc, de família proletária, morreria pobre, e seus filhos, netos, bisnetos etc perpetuariam sua miséria eternamente. Sua única saída para não passar mais fome, portanto, era tomar armas e dominar o Estado pela violência.

Aí vc e seus companheiros de jejum forçado se apossariam do "excedente de produção" dos burgueses, e passariam a governar o país, fazendo com que toda a riqueza estivesse a serviço de todos, e não de uma minoria.

Resumindo bem resumido, era isso que aquele idiota do Marx pensava e pretendia. (Rotulo-o de imbecil porque, mesmo vivendo no final do século XIX, período em que a expansão da cultura e incremento salarial estavam promovendo vertiginosa ascensão social, permaneceu cego e aferrou-se à ideia de que o capitalismo era estamental, como uma nova versão do feudalismo.)

Acontece que a realidade foi contrárias às ideias de Marx. Onde o capitalismo chegava com efetividade os pobres ascendiam.

Foi assim que nos EUA, no Canadá, em todos os países da Europa Ocidental, no Japão, na Coréia do Sul etc acabaram-se os famintos. Vc podia ser pobre, claro, nesses países. Mas, se trabalhasse duro e não desperdiçasse seu dinheiro, sua ascensão social era garantida.

Aposto, inclusive, que a imensa maioria de vcs, que me lêem, não nasceu em "berço de ouro". Que têm um histórico de pais que "ralaram" muito para dar a vcs condições de serem o que são agora. E vcs, hoje, vivem dignamente. Essa é a magia do tão denegrido capitalismo.

Essa disseminação da prosperidade deixou os políticos e intelectuais da Esquerda, em países ricos, numa encruzilhada.

Tipo: "E agora? Não podemos mais ficar defendendo a tomada dos excedentes de produção, pois a maioria da população virou burguesa. A luta de classes perdeu o sentido. Precisamos descobrir algum conceito para substituir o de burguesia."

E assim, numa incrível sacada, substituíram o proletariado pela "minoria" no lugar de oprimido.

É essa a raiz do ambiente agressivo e tão desagradável em que vivemos hoje.

Os detalhes darei no próximo texto, pois vi que esse ficou grandjinho. E no mundo de hoje ninguém tem mais paciência para "textões".

Na verdade, não sei como vcs me aguentam. 😉😂