Pular para o conteúdo principal

Tolices de um debate raivoso

Acho a suposta rivalidade entre acadêmicos, na sua maioria de esquerda ou keynesianos, e profissionais de mercado uma bobagem. Vejamos porque. 

  • Há uma certa arrogância entre ambos os lados. Os profissionais da academia (professores), algumas vezes, são preconceituosos. Eles, muitas vezes, têm a capacidade de fantasiar a realidade com uma série de pré-conceitos bobos (rentistas x produtores, p.e.) q não se encaixam com o dia-a-dia da análise econômica dos mercados. Já os economistas de instituições financeiras tendem a não dar mto crédito ao que os academicistas dizem, por estes não conhecerem o dia-a-dia do mercado financeiro.  
  • A rapidez cada vez maior dos mercados e a necessidade de tomada de decisões ágeis, neste caso, levam à análises mais precisas e menos floreadas (mais objetivas) pelos economistas de mercado. Nesta relação acima descrita (rentistas x setor produtivo), por exemplo, todos nós sabemos q o q leva a esta distorção é a péssima situação fiscal, fruto de uma gestão incompetente do governo Dilma. Os bancos apenas se aproveitam disto, comprando títulos públicos rentáveis, colocando nas suas carteiras e fundos e oferecendo aos clientes...
  • Acho este debate raivoso entre keynesianos acadêmicos e profissionais de mercado uma bobagem. Desqualificar um economista por trabalhar no mercado financeiro é de uma burrice e simplificação sem tamanho. Sei de mtos do meio acadêmico q defendem esta tese...são preconceituosos e infantis. Também sou contra a arrogância de alguns do mercado por não considerarem o q dizem os acadêmicos.
  • O profissional de mercado é extremamente qualificado e precisa de rapidez no acero das suas análises, pois isto envolve $$ milhões...decisões de investimento precisam ser bem embasadas e consistentes...
  • Ele não é o "tubarão de mercado" q os acadêmicos tanto apregoam...pode ganhar mto $$ desde q tenha análises acertadas sobre a realidade, tentando mitigar o impacto q a instabilidade e a incerteza trazem à economia e ao mercado financeiro.
  • O ideal é q o debate seja elevado e limitado apenas à análise dos fatos, sem ataques pessoais depreciativos...o problema é q isto não acontece. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Livros

  " O livro de Marshall B. Reinsdorf e Louise Sheiner oferecem, em The Measure of Economies: Measuring Productivity in an Age of Technological Change, uma análise pertinente e necessária ao panorama económico contemporâneo. Este trabalho, publicado em 2024, desafia os métodos tradicionais de medição do PIB, argumentando que as práticas do século XX são inadequadas para avaliar a produtividade no contexto do século XXI, marcado pela transformação tecnológica. Com capítulos assinados por peritos em economia, a obra não se limita a apresentar os problemas inerentes às práticas actuais, mas propõe alternativas inovadoras que abrangem áreas como a economia digital, os cuidados de saúde e o ambiente. A estrutura é equilibrada, alternando entre a crítica aos métodos estabelecidos e as propostas de solução, o que proporciona uma leitura informativa e dinâmica. Um dos pontos fortes deste livro é a sua capacidade de abordar questões complexas de forma acessível, sem sacrificar a profundidad...

Já deu...

  Fernando Haddad, mais um poste criado pelo Deus Lula, disse que o cidadão é o "maestro da Orquestra". Estamos fufu. Lula não tem mais a mínima condição de ser maestro de nada, nem da sua casa, em quem manda é a Janja. É o ocaso de um projeto de poder, do lulo-petismo, que foi se transformando num culto fajuto à personalidade, nas piores personificações das ditaduras corruptas de esquerda. Lula já não consegue concatenar ideias, está cansado e sim, mto velho. Já deu.

Guerra comercial pesada