Debate econômico: empacado na intransigência e na vaidade intelectual

Tento decifrar e entender o debate econômico existente no país. No espaço de interação, FACEBOOK, observo este debate, ainda mais intenso com a proximidade das eleições e constato como existe intransigência boba entre as principais vertentes.

Dentre as principais, destaco uma mais keynesiana, defendendo medidas de política econômica (ao meu ver desastrosas, como as do governo Dilma). Nesta são poucos os q se atrevem a criticar abertamente as medidas deste caótico governo. Na outra ponta vejo os "neoliberais" (neologismo criado pelos economistas de esquerda para demarcar seus territórios), economistas mais ortodoxos, críticos às políticas atuais. Nestes, em sua maioria, vemos os economistas de mercado, mtas vezes, com uma visão mais pragmática sobre os rumos da economia do País.

Por escolas, de um lado, em sua maioria, economistas mais à esquerda, heterodoxos, keynesianos, mais humanistas, da UNICAMP, UFRJ, UFF, FGVSP...Do outro, economistas "neoliberais", mais à direita, próximos dos clássicos, ortodoxos, com ótima instrumentalização de análise, oriundos da PUC, EPGE-FGVRJ, entre outros.

Ambos não se misturam...Os debates são sempre muito acirrados, com poucos avanços ou pontos de convergências...uns mais dogmáticos, não aceitam serem contestados...o q torna o debate totalmente estéril...Cada corrente, nas suas "redomas de vidro", vivendo nos seus "mundinhos intelectuais", q eles mesmo constroem a partir da vasta literatura existente. Acho isto pouco frutífero, pouco evolutivo. Acho, inclusive, que este dualismo tolo impacta diretamente na evolução da economia brasileira...basta ver como nos encontramos hje, por aderirmos mais aos heteredoxos de Campinas...O governo Dilma foi um grande fracasso em termos de política econômica e terapias empregadas!!

Acho, já colocando o meu pitaco, PORTANTO, na análise crua dos fatos, que a turma mais à esquerda fracassou redondamente no seu diagnóstico sobre o que fazer no governo Dilma, enquanto q boa parte dos ortodoxos foi bem sucedidos na reconstrução da moeda, vilipendiada por 30 anos de inflação galopante...com o lançamento do Plano Real...

Não reconhecer isto é entrar de novo no estéril debate do FlaxFlu. Apenas para registro...esta turma da ortodoxia está convocada para voltar a entrar em campo tanto com Marina como com Aécio. Na situação temos um excelente quadro da heterodoxia, Nelson Barbosa, q tbém fracassou nos seus diagnósticos em passado recente...aguardemos para depois das eleições.

Independência do BACEN, segundo a UFF

http://www.conjuntura.uff.br/politica-monetaria/a-independencia-do-banco-central/

Tolices de um debate raivoso

Acho a suposta rivalidade entre acadêmicos, na sua maioria de esquerda ou keynesianos, e profissionais de mercado uma bobagem. Vejamos porque. 

• Há uma certa arrogância entre ambos os lados. Os profissionais da academia (professores), algumas vezes, são preconceituosos. Eles, muitas vezes, têm a capacidade de fantasiar a realidade com uma série de pré-conceitos bobos (rentistas x produtores, p.e.) q não se encaixam com o dia-a-dia da análise econômica dos mercados. Já os economistas de instituições financeiras tendem a não dar mto crédito ao que os academicistas dizem, por estes não conhecerem o dia-a-dia do mercado financeiro.  

• A rapidez cada vez maior dos mercados e a necessidade de tomada de decisões ágeis, neste caso, levam à análises mais precisas e menos floreadas (mais objetivas) pelos economistas de mercado. Nesta relação acima descrita (rentistas x setor produtivo), por exemplo, todos nós sabemos q o q leva a esta distorção é a péssima situação fiscal, fruto de uma gestão incompetente do governo Dilma. Os bancos apenas se aproveitam disto, comprando títulos públicos rentáveis, colocando nas suas carteiras e fundos e oferecendo aos clientes...

• Acho este debate raivoso entre keynesianos acadêmicos e profissionais de mercado uma bobagem. Desqualificar um economista por trabalhar no mercado financeiro é de uma burrice e simplificação sem tamanho. Sei de mtos do meio acadêmico q defendem esta tese...são preconceituosos e infantis. Também sou contra a arrogância de alguns do mercado por não considerarem o q dizem os acadêmicos.

• O profissional de mercado é extremamente qualificado e precisa de rapidez no acero das suas análises, pois isto envolve $$ milhões...decisões de investimento precisam ser bem embasadas e consistentes...

• Ele não é o "tubarão de mercado" q os acadêmicos tanto apregoam...pode ganhar mto $$ desde q tenha análises acertadas sobre a realidade, tentando mitigar o impacto q a instabilidade e a incerteza trazem à economia e ao mercado financeiro.

• O ideal é q o debate seja elevado e limitado apenas à análise dos fatos, sem ataques pessoais depreciativos...o problema é q isto não acontece. 

Canedien

http://exame.abril.com.br/carreira/noticias/o-canada-quer-profissionais-brasileiros-veja-oportunidades

ALGO DE PODRE NO REINO DA DINAMARCA

https://www.facebook.com/video.php?v=562050300566480&set=vb.100002845440410&type=2&theater

Artigo a ser lido

http://mercadopopular.org/2014/09/o-que-e-autonomia-do-banco-central-um-manual-para-nao-economistas/

Leiam este "tijolaço"...tudo muito estranho.

Militar especialista em terrorismo afirma: "Foi Crime"

 conforme eu recebí.......e agora ????????​

O Acidente e Morte de Eduardo Campos

(José Ori Dolvin Dantas - Coronel do Exército)

Usei os seguintes argumentos para justificar que o acidente foi um atentado.

1.       Um jato executivo bimotor de porte médio fabricado em 2010 com 300 horas de voo é um avião novo!

2.       A aeronave estava com as inspeções gerais e periódicas previstas no programa de manutenção em dia.

3.       Equipado com sofisticados instrumentos de navegação que permitem pousos e decolagens em qualquer condição de tempo.

4.       Gravador de voz em pane? Difícil de engolir. Ou o CENIPA recebeu ordem para não divulgar o conteúdo do áudio ou o gravador foi danificado  durante o pernoite no pátio do aeroporto Santos Dumont.

5.       A voz do piloto no diálogo com a torre de controle e divulgada por uma emissora de TV logo após o acidente mostrava muita tranquilidade da tripulação, apesar da chuva e da pouca visibilidade durante os procedimentos de aproximação.

6.         Há fortes indícios de duas explosões: uma na cabine ou nas turbinas, o que fez o avião despencar; a outra, onde estavam os passageiros (motivo deos corpos terem sido totalmente esmigalhados). É tão evidente que houve esta explosão que não se achou, sequer, um pedaço de crânio, para se comparar fichas odontológicas a qualquer arcada dentária. Somente com o exame de DNA foi possível identificar o que sobrou de cada corpo.

7.         Algumas considerações:

·          Se os pedaços da aeronave e partes significativas de corpos são encontrados em uma área extensa, pode-se afirmar que a explosão aconteceu ainda em voo. Foi o caso do atentado em 1988 ao Boeing 747 da PAN AM sobre a cidade escocesa de Lockerbie.

·          Se os pedaços da aeronave e partes significativas de corpos são encontrados concentrados em uma área, significa que a explosão aconteceu após a queda e foi ocasionada basicamente pelo combustível no momento do impacto com o chão.

8.       Neste acidente com o Cessna 560 XL, o que chama a atenção é a evidente desintegração de toda a fuselagem e o despedaçamento completo de todos os corpos. A única forma de justificar um cenário como esse é um impacto frontal da aeronave com uma parede em pleno voo (o que não aconteceu) ou uma explosão ocasionada por um artefato explosivo durante o impacto com o chão. Vejam que o noticiário mostrou que, antes da aeronave bater no solo, ela tocou na quina da cobertura de um prédio.

9.       Possivelmente foi nesse momento que a turbina foi arrancada e arremessada como um míssil para dentro de um apartamento próximo. Com certeza essa colisão diminuiu ainda mais sua velocidade. Então, de forma nenhuma podemos justificar o fator velocidade como causa do esmigalhamento dos corpos e estilhaçamento de toda a fuselagem. No acidente da TAM em Congonhas foram encontrados centenas de corpos queimados ou carbonizados mas praticamente inteiros.

10.  Há indícios fortes de que as explosões aconteceram de dentro para fora da aeronave. Uma evidência comprovada é a porta desse ter sido encontrada longe do centro de gravidade do acidente.

11.  Dizer que acima de 8 “G” os corpos se desintegram é verdade, mas o avião estava subindo e manobrando. Caiu com velocidade muito aquém da velocidade cruzeiro.

12.  Neste voo estaria também a candidata Marina Silva. Acabaria qualquer possibilidade de haver o 2º turno e de o PT não vencer as próximas eleições. O tiro saiu pela culatra!

13.  Esta aeronave não foi guarnecida durante o seu pernoite nas instalações do Aeroporto Santos Dumont no Rio de Janeiro. O sabotador teve tempo mais que necessário para o seu intento.

Aécio e Marina Silva que se cuidem! Celso Daniel e Toninho do PT que o digam...

Atenciosamente,

Cel. Dolvim (especialista em terrorismo e atentados terrorista)

Curriculum Vitae
Nome: Jose Ori Dolvim Dantas – Coronel do Exército especialista em terrorismo e atentados terrorista.
Fone: (61) 8111-9064

Resumo dos principais cursos realizados:

·         Police Special Operations – SWAT- EUA;

·         Dignitary Protection – SWAT – EUA;

·         Chemical Agents Impact Munitions and Distraction Devices – SWAT – EUA;

·         Technical Intelligence – National Intelligence Academy – EUA;

·         Tolerância Zero – Universidade Metropolitana da Flórida – EUA;

·         Defense Planning and Resourse Management – National Defense University – EUA;

·         Avançado de Terrorismo e Contrainsurgência – National Defense University – EUA;

·         Understanding Terrorism and Terrorism Threat – University of Maryland – EUA;

·         International Human Rights Law: Prospects and Challenges – University of Duke – EUA;

·         Introduction to Human Behavioral Genetics – University of Minnesota – EUA:

·         Special Operations & Anti-terror Tactics – Israel;

·         Operaciones Tacticas Avanzadas (contraterrorismo) – Espanha;

·         Cours International de Criminologie – França;

·         Criminologia sob a ótica psicanalítica – Brasil;

·         Psicopedagogia (Especialização) – Como motivar a aprendizagem em instituições repressivas – Brasil;

·         Psicologia Comportamental (Mestrado) – Interpretação do suspeito pela linguagem do corpo – Brasil;

·         Logística de Transporte (Especialização) – Armazenamento, manuseio, transporte e distribuição de produtos perigosos – Brasil.

·         Principais experiências profissionais:

§  Planejamento, Coordenação e Segurança de Grandes Eventos.

§  Palestrante em seminários (nível nacional e internacional).

§  Assessor especial do Governador do Estado de Minas Gerais.

§  Consultor de Segurança aos Estados de Alagoas, Paraíba, Bahia e Minas Gerais.

§  Professor de graduação e pós-graduação da Unicesp/Promove. 

Mensalão - Parte 2

O Brasil acordou, hoje, perplexo, com as mais graves denúncias de corrupção da nossa história recente. Está aí o Mensalão 2, é o governo do PT patrocinando o assalto às nossas empresas públicas para a manutenção do seu projeto de poder. É fundamental que essas investigações possam ir ainda mais a fundo, para que os verdadeiros responsáveis pelo assalto às empresas brasileiras sejam punidos de forma exemplar. Estamos disputando essas eleições contra um grupo que utiliza o dinheiro sujo da corrupção para manter-se no poder. Por isso, eu acredito que chegou a hora de darmos um basta a isso e tirarmos, de forma definitiva, o PT do poder. - Aécio Neves

Estratégia errada

Na minha opinião, acho q o Aécio tem q bater na Dilma, desconstruir este governo incompetente e não ficar atacando a Marina. Seu eleitor q migrou para a Marina, acho, não vota mais nele. Corre-se o risco de perder mais apoio e vitaminar a candidatura da "gerentona". As últimas pesquisas mostram isto...Dilma não fez nada demais...mas deu uma reagida. O q ela fez para sua rejeição cair ?? Claramente, os ataques à Marina fortaleceram a Dilma e não o Aécio. 

Muito bom artigo

http://mansueto.wordpress.com/2014/09/06/a-revista-veja-acabou-com-o-meu-final-de-semana/

Balanços da Economia na semana passada

O desempenho da economia na semana passada teve como destaques o IPCA de agosto e a produção industrial de julho, assim como a reunião do Copom. A produção surpreendeu, avançando 0,7% em julho contra junho, decorrente da baixa base de comparação, já que tivemos quatro meses no negativo antes, além do menor número de dias úteis entre julho e junho. Em agosto, no entanto, com as vendas de automóveis despencando 7%, é possível uma reversão desta reação. Pela reunião do Copom, o colegiado manteve o juro em 11%, no comunicado omitindo o termo "neste momento". Ou seja, nada muda até o final do ano. O IPCA de agosto registrou 0,25%, com maior pressão em habitação, transporte e saúde e cuidados pessoais, impactos localizados que não devem se sustentar nos meses seguintes. Em 12 meses, a taxa foi a 6,51%, mas deve começar a se acomodar em patamar menor nos próximos meses. Nossa estimativa é de 6,1% ao fim do ano. Ajuste da gasolina deve ocorrer depois das eleições.  

Bater na Marina não é uma boa

As duas pesquisas de quarta-feira, IBOPE e DATAFOLHA, com a Marina estabilizada e a Dilma melhorando na margem nos levam a crer q a estratégia de desconstrução da Marina não é uma boa para o Aécio, pois este desgaste está transferindo votos para a Dilma e não para ele (não sai dos 15% com Dilma começando a reagir). Vamos de Marina mesmo...seu programa de governo é bem consistente e ortodoxo na área econômica. Eleita, poderemos cobrar...mas acho q ela está mais humilde, mais negociadora e menos messiânica.